![\"\"](\"http:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/kokeilulainsaadanto-poikkeukset.png\")
I lagstiftningen om f\u00f6rs\u00f6k betonas kravet att det i allm\u00e4nhet ska f\u00f6reskrivas genom lag om grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheter. De best\u00e4mmelser som ska till\u00e4mpas under f\u00f6rs\u00f6ket och som avviker fr\u00e5n den \u00f6vriga lagstiftningen ska utf\u00e4rdas genom lag.<\/p>\n
Exempel<\/strong><\/p>\n F\u00f6rslaget om ett f\u00f6rs\u00f6k med studentexamen byggde p\u00e5 s\u00e5 omfattande \u00f6ppen delegering av lagstiftningsmakt att f\u00f6rslaget inte uppfyllde kravet p\u00e5 att det ska utf\u00e4rdas best\u00e4mmelser i lag (GrUU 58\/2001 rd<\/a>).<\/p><\/blockquote>\n F\u00f6rslaget till lag om grundl\u00e4ggande utbildning enligt propositionen om skolf\u00f6rs\u00f6k hade tillr\u00e4ckligt exakta best\u00e4mmelser om p\u00e5 vilka punkter avvikelser fr\u00e5n lagens allm\u00e4nna best\u00e4mmelser fick g\u00f6ras i ett f\u00f6rs\u00f6k. Det var framf\u00f6r allt undervisningsformerna och undervisningens omfattning som kunde regleras inom ett f\u00f6rs\u00f6k medan det d\u00e4remot inte var till\u00e5tet att avvika fr\u00e5n undervisningsm\u00e5len eller de lagf\u00e4sta minimikraven f\u00f6r undervisningens omfattning och inneh\u00e5ll. De elever som deltog i f\u00f6rs\u00f6ket s\u00e4rbehandlades f\u00f6ljaktligen inte i relation till de \u00f6vriga eleverna n\u00e4r det g\u00e4llde v\u00e4sentliga faktorer i anknytning till den grundl\u00e4ggande utbildningen (GrUU 70\/2002 rd<\/a>).<\/p>\n I ett f\u00f6reslaget gymnasief\u00f6rs\u00f6k fick enligt lagf\u00f6rslaget avvikelser g\u00f6ras fr\u00e5n timf\u00f6rdelningen och grunderna i l\u00e4roplanen och dessutom fr\u00e5n best\u00e4mmelserna om undervisningens omfattning och inneh\u00e5ll. Som best\u00e4mmelsen var formulerad l\u00e4mnade den r\u00e4tt mycket rum f\u00f6r tolkning. Utskottet konstaterade att gymnasieundervisningen avvek i m\u00e5nga h\u00e4nseenden fr\u00e5n den grundl\u00e4ggande utbildning som gavs l\u00e4ropliktiga barn. I fr\u00e5ga om j\u00e4mlikhet skulle man exempelvis observera att de studerande ocks\u00e5 skulle ha m\u00f6jlighet till individuella val i gymnasieundervisningen och att det d\u00e4rf\u00f6r redan f\u00f6rekom elev- och gymnasievisa skillnader i undervisningen. Dessutom kunde utbildningen delvis eller helt ordnas i form av n\u00e4r- eller distansundervisning och gymnasiets l\u00e4rokurs tenteras vid separata prov, oberoende av p\u00e5 vilket s\u00e4tt den studerande hade inh\u00e4mtat de kunskaper och f\u00e4rdigheter som h\u00f6rde till l\u00e4rokursen. Utskottet ans\u00e5g att lagf\u00f6rslaget detta till trots beh\u00f6vde preciseras. M\u00f6jligheterna till f\u00f6rs\u00f6ksverksamhet skulle i lagen begr\u00e4nsas \u00e5tminstone genom best\u00e4mmelser om vilka med h\u00e4nsyn till gymnasiets l\u00e4rokurs v\u00e4sentliga krav som inte kan \u00e5sidos\u00e4ttas i f\u00f6rs\u00f6ket med st\u00f6d av tillst\u00e5nd.<\/p>\n I lagf\u00f6rslagen var best\u00e4mmelserna om myndigheternas tillst\u00e5ndspr\u00f6vning relativt vagt formulerade. Denna brist uppv\u00e4gdes n\u00e5got av att f\u00f6rs\u00f6kstillst\u00e5nden beviljades p\u00e5 ans\u00f6kan av utbildningsanordnaren. Trots det skulle enligt utskottets mening ett villkor f\u00f6r f\u00f6rs\u00f6kstillst\u00e5nd vara att s\u00f6kanden och respektive skolor eller l\u00e4roinr\u00e4ttningar hade f\u00f6ruts\u00e4ttningar att genomf\u00f6ra f\u00f6rs\u00f6ket p\u00e5 ett s\u00e4tt som motsvarar dess syfte och utan att \u00e4ventyra elevernas undervisningsrelaterade r\u00e4ttigheter. En passus om detta skulle infogas i de f\u00f6reslagna lagarna.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I lagstiftningen om f\u00f6rs\u00f6k betonas kravet att det i allm\u00e4nhet ska f\u00f6reskrivas genom lag om grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheter. De best\u00e4mmelser som ska till\u00e4mpas under f\u00f6rs\u00f6ket och som avviker fr\u00e5n den \u00f6vriga lagstiftningen ska utf\u00e4rdas genom lag. Exempel F\u00f6rslaget om ett f\u00f6rs\u00f6k med studentexamen byggde p\u00e5 s\u00e5 omfattande \u00f6ppen delegering av lagstiftningsmakt att f\u00f6rslaget inte uppfyllde kravet […]\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"parent":17,"menu_order":30,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/37"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/37\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":318,"href":"https:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/37\/revisions\/318"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kokeiluohje.finlex.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}